لماذا يفضل البناة فترة ركود أعمق لتعزيز الابتكار الحقيقي؟

لماذا يرغب البناة في فترة ركود أعمق؟

بعد محادثات مع العديد من البناة في مجال العملات المشفرة، كان من المفاجئ اكتشاف أنهم ليسوا متشائمين بشأن فترة الركود القادمة. في الواقع، يفضلون أن تطول فترة الركود. لماذا؟ دعونا نتعمق في الأسباب الكامنة وراء ذلك.

تفكك دورات السوق

من جنون النقوش "الابتكارية الزائفة" في عام 2023، إلى سرد طبقة BTC 2 الذي لم يتقبله رأس المال الاستثماري الشرقي والغربي، وإلى إصدار أصول MEME لوكيل الذكاء الاصطناعي على Solana، وسلسلة من الثيران الداخلية المصطنعة التي أثارتها BN، تم تقسيم السوق الصاعد بأكمله إلى موجات قصيرة من الاهتمام. يمكن القول إن "الثور الحقيقي" لم يأت أبدًا، أو أن "الثور الزائف" لم يغب أبدًا. لكن أيام صيف DeFi المألوفة و NFTs التي اخترقت الاتجاه السائد، وهو نوع من "الثور الخارق" الذي يمكن أن يدفع الابتكار داخل السوق وزيادة خارجها، أصبحت بعيدة المنال.

هيمنة الميمات وخنق الابتكار

الأمر الأكثر يأسًا بالنسبة للبناة هو أنه عندما تهيمن أصوات MEME Super Cycle، فقد تطورت ثقافة MEME إلى "ثقب أسود سردي"، يستهلك بجنون تركيز السوق بأكمله على "الابتكار التكنولوجي". تخيل أنه عندما يولد PumpFun عشرات الآلاف من عملات MEME الصغيرة كل يوم، وعندما يمكن لمشروع MEME أن يصل بسهولة إلى 100 مليون أو حتى 2 مليار دولار من حيث القيمة السوقية، اعتاد الجميع على الإثارة الصفرية لألعاب PVP، ولا يوجد صبر على الإطلاق لتعلم ما هو Sequencer، وما هي شبكة تنفيذ Intent؟ ما هو ZK Coprocessor؟ وقد تسبب هذا في فقدان العديد من البناة على المدى الطويل لـ "إحساسهم بالهدف".

نافذة السيولة القصيرة والإضرار بالمشاريع الحقيقية

والأمر الأكثر خطورة هو أنه نظرًا لأن نافذة الخروج ذات السيولة الوفيرة قصيرة جدًا، فإن المشاريع التي يتم بناؤها بشكل واقعي تتأخر بسبب الخطط الثابتة مثل خارطة الطريق وتصميم Tokenomics، في حين أن بعض المشاريع التي أنشأها رأس المال الاستثماري أو المشاريع الداخلية التي أنشأتها البورصات المصممة خصيصًا للسرد ستجد كل وسيلة لامتصاص السيولة من المشاريع ذات القيمة أولاً. عندما يتم بناء المشاريع السردية الحقيقية، يكون السوق قد استنفد السيولة بالفعل، و TGE يكسر السعر. يضطر المستثمرون إلى كسر الوعاء والقيام بتلاعب التداول الداخلي، وتحمل كل الإهانات، والانسحاب بشكل بائس بأقل طريقة كريمة. يجب أن تعلم أنه بدون السيولة الوفيرة، فإن احتمالية حدوث ارتفاع الأسعار الذي يبرر كل شيء ضئيلة للغاية.

الابتكار الحقيقي يحتاج إلى وقت

الأهم من ذلك، يحتاج الابتكار التكنولوجي الحقيقي إلى فترة طويلة من الزمن للتحقق من صحته وتنفيذ PMF، لكن بيئة السوق المتغيرة لا تساعد على الإطلاق في حدوث الابتكار. المشكلة الحقيقية هي أن المشروع، من اختراق التكنولوجيا إلى تطوير المنتج إلى تنفيذ النظام البيئي، يستغرق في الأصل عامين إلى ثلاثة أعوام على الأقل، أو حتى دورة كاملة لإنشاء حاجز العلامة التجارية حقًا. ولكن في ظل البيئة الجديدة، في غضون نافذة زمنية مدتها 3 أشهر فقط، يتسابق الجميع لزيادة TVL، وإثارة الضجة، والاندفاع إلى TGE. من لديه الصبر لمشاهدة المشاريع تتحقق من PMF ببطء؟ لذلك، يدخل السوق حتمًا في حلقة عبثية: الابتكار الحقيقي يحتاج إلى وقت، لكن السوق لا يمنح الوقت؛ أولئك الذين يلتزمون بالمنظور طويل الأجل يتم إقصاؤهم، في حين أن أولئك الذين ينتفعون من الفرص يمكنهم صرف الأموال والرحيل.

الخلاصة

إنهم لا يريدون أبدًا "ركودًا عميقًا" عاجزًا، لكنهم يريدون القضاء تمامًا على "ضوضاء الثور" التي تعيق الابتكار الحقيقي.