執行摘要

本文旨在深入分析AI交易競賽,該競賽評估了不同AI模型在預測比特幣價格走勢和做出交易決策方面的能力。該競賽旨在模擬真實世界的市場狀況,從而為AI在交易中的潛力提供寶貴的見解。

主要結論

  • 模型表現各異: AI模型的表現差異顯著,有些在特定情境下表現出色,而在其他情境下則表現不佳。
  • 技術指標的影響: 技術指標在模型表現中起著至關重要的作用,有些模型受益於指標,而另一些模型則受到負面影響。
  • 短期交易: 與長期交易相比,AI似乎更適合短期交易。
  • 當前限制: AI目前無法取代經驗豐富的基金經理,但它可以成為交易某些方面的寶貴助手。

競賽詳情

本次競賽涉及六個AI模型,代表美國和中國的計算能力巔峰:Gemini-3-pro、Doubao-1.6-vision、DeepSeek V3.2、Grok 4.1、GPT-5.1 和 Qwen3-max。這些模型在三種不同的情境下進行測試:

  • 4小時(裸K): 沒有技術指標的比特幣歷史數據。
  • 15分鐘(裸K): 沒有技術指標的比特幣歷史數據,但時間範圍較短。
  • 4小時(完整指標): 具有多種技術指標的比特幣歷史數據。

模型表現分析

Gemini 3:被指標束縛的裸K之王

儘管Gemini 3因其全面的能力而備受讚譽,但在本次競賽中表現平平。它在4小時裸K情境中表現出色,表明它可能更適合分析純K線形態。

DeepSeek V3.2:穩定的刷單機器

DeepSeek V3.2在所有情境中都表現出穩定性,但風險回報率較低,導致整體盈利能力不佳。

Doubao(豆包):全能冠軍

Doubao 1.6-vision 是整體表現最佳的,在短期交易和指標驅動的情境中都實現了持續盈利。Doubao 非常依賴指標信號。

Grok 4.1:來自xAI的大膽賭徒

Grok 4.1 非常依賴指標,並且願意承擔更大的風險,從而導致波動的表現。

GPT 5.1:極度謹慎的空頭

GPT 5.1在決策時非常謹慎,通常選擇置身事外。儘管它很謹慎,但它的勝率卻很普通。

Qwen 3:厭惡風險的玩家

Qwen 3是所有模型中最保守的,執行的交易非常少。它表現出明顯的規避風險偏好。

結論

本次競賽突出了AI在交易中日益增長的潛力,但也揭示了其目前的局限性。雖然AI可以成為寶貴的助手,但它目前還無法完全取代經驗豐富的基金經理。精細調整和全面的歷史數據仍然是實現持續盈利交易結果的必要條件。


風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導,也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時,請務必留意:差價合約(CFD)交易具有高度風險,可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用,並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約(CFD)與點差交易。