Polymarket 概覽與中國的法律風險

繼先前關於市場預測的文章之後,我們收到了許多關於 Polymarket 平台具體細節的諮詢。 本次深入分析旨在闡明 Polymarket 在中國涉及的法律風險,並評估這些風險的程度。

Polymarket vs. 傳統賭場:異同

儘管先前的文章將 Polymarket 的活動歸類為中國法律下的賭博,因此將該平台視為賭場,但本次分析將探討 Polymarket 與傳統賭場之間的異同。 通過對該平台的第一手體驗,我們獲得了更多的見解:

  • 去中心化: 與中心化的投注網站不同,Polymarket 在區塊鏈(Polygon)網絡上運行,無需中心化伺服器或中介干預。
  • 運營機制: Polymarket 依賴由智能合約執行的真實世界事件結果,使其更像是用戶之間的「打賭」。 相比之下,傳統賭場使用手動操縱的賭博工具,並依靠賭場內建的優勢。
  • 社會功能: Polymarket 通過彙總市場預期,可以為公共預測提供有價值的資訊。 然而,傳統賭場僅用於娛樂和賭博目的。

雖然 Polymarket 可以協助學術界、媒體和研究機構進行社會研究,但傳統賭場沒有提供如此積極的益處。 然而,不應將這些積極特點視為鼓勵參與 Polymarket,因為該平台的二元機制在中國法律下仍被歸類為賭博。

推廣 Polymarket 涉及的法律風險

有幾家公司和個人在各種平台上推廣 Polymarket。 雖然個別參與者的風險可能可控,但推廣 Polymarket 會帶來重大的法律風險。 根據最高人民法院、最高人民檢察院和公安部發布的解釋,向賭博網站提供網絡訪問、伺服器託管或技術支援等服務,且費用超過 20,000 元人民幣,可能會被指控共謀犯開設賭場罪。 因此,強烈建議不要向他人推廣或介紹 Polymarket。

結論

儘管 Polymarket 具有潛在的社會價值,但中國的監管風險,包括潛在的賭博、數位貨幣和政治敏感性,使得深度參與不可取,尤其是推廣該平台。


風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導,也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時,請務必留意:差價合約(CFD)交易具有高度風險,可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用,並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約(CFD)與點差交易。