文章要點

  • 對於 GENIUS 法案下穩定幣利息支付禁令的範圍存在爭議。
  • Coinbase 提議將禁令僅限於穩定幣發行者。
  • 銀行政策協會 (BPI) 提倡全面禁止,包括非發行者。
  • BPI 擔憂穩定幣利息支付對存款外流的影響。
  • Coinbase 強調財政部有義務遵守國會的意圖。

美國財政部正就 GENIUS 法案的實施問題,面臨來自加密貨幣公司和傳統銀行組織的不同意見。GENIUS 法案旨在監管美國境內的穩定幣支付。Coinbase 在週二的一封信中敦促財政部,將穩定幣利息支付禁令僅限於穩定幣發行者,同時允許非發行者(如加密貨幣交易所)進行此類支付。Coinbase 聲稱,其提議符合國會在頒布 GENIUS 法案時的立法意圖。

與此同時,在銀行政策協會 (BPI) 的帶領下,一些銀行集團一直在敦促財政部將禁令擴大到非發行者,主張全面禁止穩定幣利息支付。這些建議是對財政部擬議規則制定的預先通知 (ANPRM) 的回應,標誌著對 GENIUS 法案實施的第二輪公眾意見徵詢於週二結束。

BPI:一個直言不諱的反對者

在週三發布的聯合聲明中,BPI 和一些銀行集團表示,他們敦促財政部擴大穩定幣利息支付禁令的範圍,將數位資產服務提供者,包括交易所及其附屬機構,納入其中。BPI 在週二的另一份聲明中表示:「實施 GENIUS 法案對支付穩定幣支付利息或收益的禁令 [...] 無論是由發行者直接支付,還是由發行者的附屬機構或合作夥伴間接支付。」

該聯盟此前曾在 8 月份對該問題提出異議,認為穩定幣利息支付可能引發來自傳統銀行系統的 6.6 兆美元的存款外流。

「財政部無權質疑國會的工作」

根據 Coinbase 的說法,財政部有義務在實施 GENIUS 法案時遵循國會的意圖,包括保留非發行者提供穩定幣持有量利息的權利。Coinbase 表示:「國會沒有走得更遠」,並補充說:「它拒絕將非發行者第三方納入該禁令,因為全面禁止對穩定幣的其他類型支付將會阻礙穩定幣市場的增長和創新——這與 GENIUS 法案的核心目的背道而馳。」 交易所總結道:「財政部無權質疑國會的工作。」

除了倡導穩定幣收益外,Coinbase 還呼籲將非金融軟體、區塊鏈驗證者和開源協定排除在 GENIUS 法案之外。它還建議將支付穩定幣視為稅務和會計目的的現金等價物。

GENIUS 法案於 7 月簽署成為法律,預計將在頒布後 18 個月,或相關聯邦監管機構發布最終實施條例後 120 天生效,很可能在 2026 年底或 2027 年 1 月生效。


風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導,也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時,請務必留意:差價合約(CFD)交易具有高度風險,可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用,並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約(CFD)與點差交易。