星期五 Nov 14 2025 09:10
0 最小
在最近與軟體開發人員的討論中，有人提出了關於 X402 協議與現有帳戶抽象化 (AA) 概念之間相似性的問題。 具體來說，X402 與 ERC-4337 以及以太坊大量投資的 Paymaster 等概念進行了比較。 然而，這些投資的結果參差不齊，許多人認為它們被過度炒作且表現不佳。 雖然我不認為帳戶抽象化完全失敗，但我認為了解潛在的挑戰至關重要。
核心問題是帳戶抽象化通常已成為「為技術而技術」的產品，反映了以太坊歷史上以研究為導向的方法。 相比之下，X402 協議提供什麼？ 它有什麼不同？
有些人可能會批評使用 HTTP 402 狀態代碼，這是互聯網過去的一種古老概念。 然而，重要的是要記住 HTTP 402 狀態代碼是基本的互聯網協議，是 Web2 和 Web3 之間的通用語言。 帳戶抽象化需要智能合約、鏈上狀態和 EVM 虛擬機器執行。 X402 協議只需要一個 HTTP 請求標頭。 任何支持 HTTP 的系統都可以使用它，包括 Web2 API、Web3 RPC 和傳統支付網關。 這不僅僅是一種技術優化，而是在協議層級上的簡化。
X402 提供了一個出色的跨鏈互操作性標準。 只要 Agent 可以發送 HTTP 請求、處理 402 響應並完成 EIP-3009 授權（或其他鏈上的等效標準），它就與 Base、Monad、Solana、Avalanche 和 BSC 等多個鏈相容。 這實現了跨鏈支付的單點結算。 Facilitator 可以同時為多個鏈提供服務，並且可以統一索引用戶支付歷史記錄。 開發人員可以整合一次並接觸到整個生態系統。
簡而言之，帳戶抽象化是細緻工程思維的結果，而 X402 協議是受市場需求驅動的務實解決方案。
從理論的角度來看，ERC-8004 類似於帳戶抽象化 2.0。 它仍然是 EVM 特定的，並且需要部署一個三層註冊表（身份/聲譽/驗證）。 早期激勵嚴重依賴外部補貼或質押，這是帳戶抽象化過去面臨的問題。 為了實現與其他鏈的相容性，仍然需要額外的信任層。
然而，在 X402 框架中，ERC-8004 只是一個工具，而不是一個總括標準。 其他鏈必須遵守 X402 協議，而不是 ERC-8004。 這種定位上的區別很重要。 帳戶抽象化的問題是它試圖成為「以太坊支付體驗的唯一標準」，要求整個生態系統適應它。 這種自上而下的方法，如果沒有殺手級應用和明確的投資回報率，注定會失敗。
ERC-8004 是不同的。 它不需要成為主角，因為 X402 已經解決了核心問題：支付。 ERC-8004 在經過驗證的支付網路上提供了一個「可選」的信任層。 此外，ERC-8004 正搭乘 X402 的成功順風車，並且不需要從頭開始構建生態系統。
X402 具有清晰的業務週期（提供商吸引、促進者費用收取）、完整的技術堆疊（HTTP 協議 + EIP-3009）和活躍的專案生態系統。 ERC-8004 只需要「即插即用」。
風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導，也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時，請務必留意：差價合約（CFD）交易具有高度風險，可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用，並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約（CFD）與點差交易。
最新
查看全部星期五, 14 十一月 2025
0 最小
星期五, 14 十一月 2025
1 最小
星期五, 14 十一月 2025
0 最小
ZH
