سيناتورة وارن تنتقد ترشيح وارش لرئاسة الاحتياطي الفيدرالي وسط تحقيق حول باول

مخاوف بشأن قيادة الاحتياطي الفيدرالي: سيناتورة وارن تلقي بظلال الشك على ترشيح وارش

أثارت السيناتورة الديمقراطية عن ولاية ماساتشوستس، إليزابيث وارن، موجة من الجدل بتوجيه رسالة شديدة اللهجة إلى المرشح لمنصب رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، كيفن وارش. لم تتردد وارن في التنبؤ بأن وارش سيكون مجرد "ختم مطاط" لأجندة الرئيس ترامب التي تعطي الأولوية لوول ستريت، بل اتهمته صراحة بأنه "لم يتعلم شيئًا" من أخطائه السابقة خلال فترة خدمته في مجلس الاحتياطي الفيدرالي.

سجل وارش تحت المجهر: دروس الأزمة المالية أم تكرار الأخطاء؟

في رسالة حظيت بتغطية إعلامية واسعة، أشارت وارن إلى أن الفترة التي قضاها وارش كمستشار في مجلس المحافظين للاحتياطي الفيدرالي، من عام 2006 إلى عام 2011، والتي شهدت ذروة الأزمة المالية العالمية في 2008-2009 والركود الكبير، "يجب أن تؤهله للرفض" بدلًا من الترقية.

واستشهدت وارن بتصريحات سابقة للرئيس ترامب، حيث أكدت أن "أي شخص لا يتفق معه لن يصبح أبدًا رئيسًا للاحتياطي الفيدرالي"، مضيفةً بسخرية: "يبدو أنك اجتزت اختباره".

وشددت السيناتورة على المسؤولية الكبيرة التي سيتحملها وارش في حال توليه المنصب، حيث قال: "بصفتك رئيسًا للاحتياطي الفيدرالي، ستكون مسؤولاً عن صياغة سياسات تحول الاقتصاد، وسياسات ستؤثر بشكل كبير على العمال والمجتمعات الأمريكية". وأضافت: "ومع ذلك، فإن سجل خدمتك قبل وأثناء وبعد الأزمة المالية لعام 2008 يثير تساؤلات جوهرية حول قدرتك على النهوض بهذه المهمة".

اتهامات مفصلة: من التقصير إلى الدفاع عن المؤسسات المالية الكبرى

لم تكتفِ وارن بالاتهامات العامة، بل طرحت 10 أسئلة مفصلة وحادة خلال رسالتها المكونة من 8 صفحات، مطالبةً وارش بالإجابة عليها خلال جلسة الاستماع لتأكيد تعيينه أمام اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ، والتي تشغل فيها وارن منصب عضو بارز.

وصفت وارن الرسالة بأنها "إدانة قاسية" لفترة خدمته في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، بل ذهبت إلى أبعد من ذلك لتشير إلى أن وارش، بعد تركه المنصب، كان من دعاة "إلغاء الإجراءات الاحترازية الأكثر صرامة التي تهدف إلى منع انهيار البنوك الكبرى وإنقاذها بأموال دافعي الضرائب".

بدأت وارن رسالتها بتساؤل مباشر: "أكتب هذه الرسالة لأفهم بشكل أفضل ما إذا كنت قد تعلمت أي شيء من فشلك، خلال فترة عملك كعضو في مجلس الاحتياطي الفيدرالي قبل وأثناء وبعد الأزمة المالية لعام 2008، في إعطاء الأولوية لمصالح العائلات الأمريكية على مصالح وول ستريت".

وأردفت قائلة: "بدلاً من تطبيق سياسات حسنت حياة الأمريكيين، فقد تجاهلت السلوك المفرط في المخاطرة من جانب وول ستريت؛ وعندما دمرت رهانات المؤسسات المالية الكبرى الاقتصاد، بذلت قصارى جهدك لإنقاذها؛ بل ودافعت عن سياسات من شأنها أن تلحق المزيد من الأذى بالملايين من الأمريكيين الذين فقدوا وظائفهم، وتم طردهم من منازلهم، وتبخرت مدخرات حياتهم".

تعقيدات ترشيح وارش: التحقيق مع باول وتأثيره السياسي

لم يأتِ موقف وارن من فراغ، حيث يواجه ترشيح وارش عقبات حقيقية. فقد أعلن زميلها في اللجنة المصرفية، السيناتور الجمهوري عن ولاية نورث كارولينا، توم تيليس، أنه سيعرقل فعليًا مداولات مجلس الشيوخ بشأن هذا الترشيح، ما لم يتم حل التحقيق الجنائي الجاري مع رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي الحالي، جيروم باول.

ولم تبدِ المدعية الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا، جينين بيرو، أي نية للتراجع عن التحقيق. يسعى مكتب المدعية إلى إلغاء قرار صادر عن قاضٍ فيدرالي في 11 مارس، رفض توجيه استدعاءات إلى الاحتياطي الفيدرالي كجزء من التحقيق الذي يُقال إنه يركز على تجاوز التكاليف في مشروع تجديد باهظ التكلفة في المقر الرئيسي للاحتياطي الفيدرالي، وكذلك الشهادات المقدمة إلى اللجنة المصرفية بشأن هذا المشروع.

وفي تطور متصل، حثت مجلس المحافظين للاحتياطي الفيدرالي أحد القضاة على رفض طلب المدعية. فقد أوضح محامو الاحتياطي الفيدرالي في وثيقة قضائية تم الكشف عنها يوم الخميس، أن مكتب المدعي العام لمقاطعة كولومبيا لم يصل إلى الحد الأدنى من المعايير القانونية المطلوبة لطلب إعادة النظر.

أكد محامو الاحتياطي الفيدرالي في المذكرة المقدمة أمام المحكمة الجزئية الفيدرالية بواشنطن: "إن طلب إعادة النظر ... لم يذكر حتى - ناهيك عن الوصول إلى - المعيار القانوني الصارم الذي ينطبق على مثل هذا الإغاثة السريعة".

وأوضح المحامون أن إعادة النظر يجب أن تحدث فقط عندما يتغير القانون فيما يتعلق بالمسائل ذات الصلة بالقضية، أو تظهر أدلة جديدة، أو "عندما يكون من الضروري تصحيح خطأ واضح أو منع ظلم واضح"، مشيرين إلى أن هذه الظروف لم تتوفر.

أضاف المحامون: "(طلب المدعي) لا يحاول تجاوز هذه العقبات العالية، بل يتحول بدلاً من ذلك إلى تشويه آراء المحكمة ... والسجلات التي استندت إليها".

الاحتياطي الفيدرالي مقابل التحقيق: جدل حول الضغط السياسي

في البداية، حاول مجلس المحافظين للاحتياطي الفيدرالي منع توجيه الاستدعاءات، بحجة أن هذه الاستدعاءات والتحقيق الجنائي ليست سوى ذريعة للضغط على باول لتخفيض أسعار الفائدة بشكل أسرع وأكثر حسماً، وهو ما يطالب به ترامب مراراً وتكراراً.

كتب القاضي الفيدرالي بواسبرغ في قراره السابق بإلغاء الاستدعاءات: "هناك دليل قاطع على أن الهدف الأساسي (أو الوحيد) من الاستدعاءات هو مضايقة باول والضغط عليه، إما لإخضاعه للرئيس، أو دفعه إلى الاستقالة لإفساح المجال لرئيس الاحتياطي الفيدرالي مستعد للخضوع".

منذ عودة ترامب المحتملة إلى البيت الأبيض في يناير 2025، حاول مراراً الضغط على باول ومجلس الاحتياطي الفيدرالي بالكامل لتخفيض أسعار الفائدة بشكل أسرع وأعمق مما هو عليه حالياً، لكنه لم ينجح.

صرح باول في أوائل مارس أنه سيستمر في العمل كرئيس مؤقت إذا لم يتم تأكيد تعيين وارش قبل انتهاء فترة رئاسته في مايو.

تُظهر هذه التطورات تعقيد المشهد السياسي والاقتصادي المحيط بالاحتياطي الفيدرالي، حيث تتشابك الشكوك حول مؤهلات المرشحين المحتملين مع التحقيقات القضائية والضغوط السياسية المستمرة، مما يلقي بظلال من عدم اليقين على مستقبل السياسة النقدية الأمريكية.