You are attempting to access a website operated by an entity not regulated in the EU. Products and services on this website do not comply with EU laws or ESMA investor-protection standards.
As an EU resident, you cannot proceed to the offshore website.
Please continue on the EU-regulated website to ensure full regulatory protection.
الأربعاء Nov 5 2025 22:00
0 دقيقة
في حكم صدر مؤخرًا، أصدرت المحكمة العليا في المملكة المتحدة حكمًا معقدًا في القضية التي رفعتها Getty Images ضد Stability AI في عام 2023. ركزت القضية على ما إذا كان نموذج Stability AI's Stable Diffusion، الذي تم تدريبه باستخدام مواد متاحة عبر الإنترنت، قد انتهك حقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية الخاصة بـ Getty Images، الشركة المالكة لمكتبة واسعة من الصور المخزنة عبر الإنترنت والمرخصة للمستخدمين مقابل رسوم.
بينما وجدت القاضية جوانا سميث أن نموذج Stability AI قد انتهك علامة Getty التجارية من خلال إعادة إنتاج العلامة المائية في بعض الحالات، إلا أنها شددت على أن هذه النتائج "محدودة للغاية في نطاقها". ورفضت ادعاء Getty بالفشل في إثبات أن أي مستخدمين في المملكة المتحدة استخدموا Stable Diffusion لإعادة إنتاج العلامة المائية، وهو أمر مطلوب بموجب القانون البريطاني لإثبات "الانتهاك الأولي". بالإضافة إلى ذلك، رفضت سميث ادعاء "الانتهاك الثانوي"، مشيرة إلى أن نموذج الذكاء الاصطناعي لا يخزن أو يعيد إنتاج الصور، وبالتالي لا يستوفي متطلبات انتهاك قانون حقوق الطبع والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988 (CDPA).
على الرغم من أن الحكم يسمح للعلامات التجارية بحماية علاماتها من استنساخ الذكاء الاصطناعي، إلا أن الجوانب الفنية للقضية تمنع وجود سابقة قانونية واسعة النطاق. ونتيجة لذلك، لا تزال الأسئلة الرئيسية حول تدريب الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية مفتوحة للنقاش.
في ضوء الافتقار إلى الحماية القانونية لمنشئي المحتوى والفنانين، لجأت العديد من شركات blockchain و Web3 إلى إنشاء حلول لإثبات مصدر البيانات لتسجيل الملكية والتحقق من مصادر المعلومات والمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر وحقوق الملكية الفكرية الأخرى. وتشمل هذه الحلول الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، والتي يمكن استخدامها لتتبع الملكية الأصلية وتعيين حقوق الملكية للأعمال الفنية والمقالات والكتب والإنتاجات الموسيقية والأعمال الإبداعية الأخرى.
تجدر الإشارة إلى أن القاضي الأمريكي ويليام أوريك أصدر حكمًا مماثلًا في أكتوبر 2023، ورفض معظم مطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد Midjourney AI و DeviantArt و Stability AI. وذكر أوريك أن الصور التي تم إنشاؤها بواسطة نماذج الذكاء الاصطناعي لا تشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر لأنها لا تشبه الأعمال الأصلية للفنانين التي تم تدريب النماذج عليها.
تحذير المخاطر: يتم توفير هذا المقال لأغراض معلوماتية فقط، ولا يشكل نصيحة استثمارية، أو بحثاً استثمارياً، أو توصية للتداول. إن الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن وجهة نظر مؤلفها ولا تعكس بالضرورة موقف لمنصة Markets.com. عند النظر في تداول الأسهم، والمؤشرات، والفوركس (النقد الأجنبي)، والسلع، وتوقعات الأسعار الخاصة بها، تذكر أن تداول العقود مقابل الفروقات (CFDs) ينطوي على درجة كبيرة من المخاطر وقد لا يكون مناسباً لجميع المستثمرين. يمكن أن تؤدي المنتجات ذات الرافعة المالية إلى خسارة رأس المال. كما أن الأداء السابق ليس مؤشراً على النتائج المستقبلية. قبل البدء في التداول، يرجى التأكد من فهمك الكامل للمخاطر التي تنطوي عليها العملية، وخذ في الاعتبار أهدافك الاستثمارية ومستوى خبرتك. قد يتم تطبيق قيود على تداول العقود مقابل الفروقات على العملات الرقمية اعتماداً على النطاق القضائي.
أحدث
عرض الكل
الأحد, 23 آب 2026
12 دقيقة
الأحد, 23 آب 2026
18 دقيقة
الأحد, 23 آب 2026
12 دقيقة
الاثنين, 24 آب 2026
Indices
سهم بيت التمويل الكويتي عند 777 فلسًا.. هل يستحق الاستثمار بعد نمو الأرباح؟
الاثنين, 24 آب 2026
Indices
سعر اليورو مقابل الدولار EUR/USD: هل يستعيد مستوى 1.18 خلال الأسبوع المقبل؟
الاثنين, 24 آب 2026
Indices
أسعار الذهب XAU/USD تتراجع من قرب 4700 دولار.. هل يستأنف المعدن الأصفر صعوده؟
الاثنين, 24 آب 2026
Indices
سعر اليورو مقابل الجنيه المصري EUR/EGP: هل يتجاوز 60 جنيهًا خلال الأسبوع المقبل؟
AR
